Archivio Mensile delle news

Va superato un modello di comparto che “imprigiona” amministrazioni con esigenze molto diverse e le costringe a trovare soluzioni di compromesso che finiscono per non essere idonee a nessuno. I modelli organizzativi e gli ordinamenti del personale devono essere coerenti ed adeguati alle funzioni.  Il comparto va ridisegnato garantendo quella flessibilità che consenta alla Guardia di Finanza di compiere quel processo di mutamento in polizia economico-finanziaria iniziato con il d.lgs. 68, permetta alle Forze Armate di completare il progetto Nuovo Modello Difesa e metta in condizione tutte le Forze di Polizia di razionalizzare presidi e risolvere sovrapposizioni e inefficienze, secondo le proprie specifiche e diverse esigenze.

Con un recente parere della Ragioneria generale dello Stato  si ritiene legittimo il riconoscimento  delle indennità con riferimento a tutte le promozioni avvenute  nel periodo 2011- 2014.I Disposizioni per corrispondere agli interessati le differenze retributive.

Anche il secondo tentativo di fare cassa con le pensioni è stato bocciato. È del 17 febbraio scorso la notizia che la Corte dei conti ha rinviato alla Corte costituzionale, per sospetta illegittimità, il «contributo di solidarietà» introdotto dal governo di Enrico Letta sulle pensioni superiori a 90 mila euro lordi l'anno. Il provvedimento, introdotto nella legge di Stabilità 2014, faceva seguito alla bocciatura (per incostituzionalità) di un provvedimento analogo, varato dall'ultimo governo di Silvio Berlusconi e perfezionato da quello di Mario Monti. Con alcune astuzie procedurali, Letta aveva cercato di evitare una nuova bocciatura.

L'aumento delle spese militari della Germania e la proposta di Jean-Claude Juncker di istituire un esercito dell'Unione europea  si iscrivono in uno scenario mondiale che, al di là dei focolai Isis e Ucraina, è caratterizzato da due tendenze fondamentali: una riduzione progressiva delle spese militari degli Stati Uniti, a cui corrisponde una maggiore spesa per gli armamenti nelle altre aree del mondo, in primo luogo in Cina, Russia e India. La corsa al riarmo vede protagonista anche l'Europa, dove i paesi Nato con un budget militare inferiore al 2% del pil (tra questi, Germania e Italia) si sono impegnati a raggiungere in modo graduale tale quota. Nel complesso, uno scenario dove le spese militari di molti Paesi, nonostante il rallentamento globale dell'economia,stanno aumentando più del pil, arricchendo in tal modo le entrate valutarie dei primi tre grandi produttori mondiali di armi: Usa, Russia e Germania.

TAR PIEMONTE - sentenza  6 marzo 2015* ((ritiene che in materia di riconoscimento della causa di servizio di militari esposti alle polveri sottili dell’uranio impoverito, sussiste l’onere della P.A. di dimostrare che l’attività svolta dal militare non comportava esposizione all’uranio impoverito, ovvero si era svolta in condizioni “di sicurezza”).

Si chiama Samantha Power, e di mestiere fa l’Ambasciatrice degli USA presso le Nazioni Unite, dunque nominata dal presidente Obama, insignito del premio Nobel per la pace. La signora Power oggi l’ha sparata davvero grossa. In sostanza, ha detto ai paesi europei che il programma di tagli al budget della difesa è “preoccupante”, e dunque, ha intimato: “bisogna spendere di più”. Perché? Perchè, come dice la signora Power, sono aumentate le minacce. L’ambasciatrice è volata a Bruxelles per convincere gli alleati europei e i leader dei paesi della Nato a contribuire alla spesa per la difesa con un finanziamento pari al 2% del PIL, che per l’Italia, ad esempio, ammonterebbe a circa 32 miliardi di Euro. L’ambasciatrice ha avvertito gli alleati: “il numero delle missioni nelle diverse parti del mondo, che richiedono attrezzature militari avanzate, è aumentato, non si è ridotto”. Perciò, cari europei, nonostante la crisi, nonostante l’austerità, nonostante la crisi umanitaria, mettete mano al portafoglio e pagate per le missioni militari della Nato.

Il taglio del 10% delle spese militari a cui Downing Street lavora porterebbe a 50mila il numero dei soldati britannici: il più basso in 250 anni. Il taglio determinerebbe il congedo di 42mila militari, con numeri pari a quelli degli uomini in armi in Inghilterra nel 1770. Il ministro della Difesa non conferma né smentisce la presenza dei tagli alla Difesa, limitandosi a dire che il governo "proteggerà l'integrità e l'efficacia delle sue forze armate".